讓我們認(rèn)真一回吧
——聞北京梁林故居遭拆除不得不說
王令光
梁思成林徽因的故居終于稀里糊涂的被拆除了，輿論嘩然，網(wǎng)上一片質(zhì)疑聲。本來很高興的春節(jié)七天長假，聽到這事太給人添堵了
筆者是北京人，少年時就住在東總布胡同，對梁林故居所在的北總布胡同非常熟悉。那是靠近古城東城根的一條十分普通的小街，有許多典型的四合院。可是普通的地點往往就記載了重要的歷史事件和相關(guān)的人物，反映了我們國家和民族的成長歷程。我們能夠立足于世界民族之林，并不靠強(qiáng)大的武裝，靠的是對人類做出的貢獻(xiàn)。“我們的祖國地大物博、人口眾多，有五千年的悠久歷史文化……”，一代代人從小學(xué)的課本中如此自豪地唱讀、傳承。世界四大文明唯有中國能夠不間斷的延續(xù)，就是因為中國人尊重歷史、保護(hù)文明，數(shù)典忘祖從來都被斥作敗家子而遭到歷史的唾棄。
梁思成、林徽因在我國建筑史上的輝煌成就不論怎樣評價都不過分，他們的故居存在的意義，絕不小于魯迅、巴金、郭沫若、茅盾的故居。因此，作為政府部門的北京市規(guī)劃委員會對拆毀行為明令叫停，作為權(quán)力機(jī)構(gòu)的人大高調(diào)決議恢復(fù)修繕�？墒蔷谷蝗恢弥焕恚唇�(jīng)任何手續(xù)就悄悄拆掉了。人們追究起來，還創(chuàng)造了一個十分矛盾而可笑的新名詞——“維修性拆除”，到底是拆除還是維修，那就隨你理解了，反正已經(jīng)拆了。如果大家實在要追究，那就照原樣給你造個假古董，好堵你的嘴。現(xiàn)在的高仿青花瓷器比宋代的要漂亮許多倍，可它畢竟是假的。借用當(dāng)年領(lǐng)袖的一句話，“假的就是假的，偽裝應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ィ ?SPAN lang=EN-US>
順便提一句，去年我重新造訪東總布胡同，發(fā)現(xiàn)距離梁林故居不遠(yuǎn)的、“五四運動”火燒曹汝霖住處的前趙家樓，似乎也拆掉了。我未得其詳，于此存疑。
近些年來，對文化遺存有幾種不同的態(tài)度：能夠出名生財?shù)囊闯赓Y千萬打造某古人的鄉(xiāng)里，甚至小說人物如西門慶者，也有“故居”；要么為爭奪名人的生活地點而動員一切力量，不惜篇幅、喋喋不休爭搶如“諸葛廬”；要么為一塊尚無明證的墓地，如曹操者，爭論不止，甚至造假來充當(dāng)論據(jù)；等等。但對真正具有文化價值的、但無直接生財價值的遺存，如梁林故居者，視為敝履，以為“妨礙開發(fā)”而不拆不快。官方有禁，也要暗度陳倉，造出既成事實。我們必須猛醒：“破四舊”的遺毒和逐暴利的狂躁，勢必會對文化事業(yè)造成無可彌補(bǔ)的損失。此風(fēng)斷不可長。在首都“天子腳下”尚且如此，更何況外地乎？
文物保護(hù)有法可依，希望政府部門要深究此事，查明責(zé)任人及其幕支持者，看看到底是出于什么動機(jī)、經(jīng)過何人拍板？千萬別再推出個“臨時工”什么的來頂杠。這直接關(guān)系到政府的公信力、執(zhí)政能力，萬萬馬虎不得。毛澤東主席有言：“世界上怕就怕‘認(rèn)真’二字，共產(chǎn)黨就最講認(rèn)真。”讓我們認(rèn)真一回吧！
2012.01.30于濟(jì)南